普法工作总结

普法工作是建设法治社会的基础工程，对于提升公民法律素养、促进社会公平正义、维护社会和谐稳定具有基石性作用。为系统回顾普法工作成效，深入总结实践经验，精准发现存在不足，科学规划未来方向，撰写一份高质量的普法工作总结势在必行。本文将从不同角度和结构，呈现数篇内容详实、侧重各异的普法工作总结范文，以供参考。

篇一：《普法工作总结》

（全面回顾型工作报告——适用于年度向上级单位的正式汇报）

标题：夯实法治根基 深化普法实践 全面推进法治建设工作总结

本年度，在（上级单位）的坚强领导和精心指导下，我单位坚持以重要思想为指导，全面贯彻落实关于法治建设的重要论述，紧密围绕中心工作大局，以落实“八五”普法规划为主线，以提升全民法治素养为目标，以满足人民群众法律需求为导向，扎实开展了一系列内容丰富、形式多样、富有成效的普法宣传教育活动，为营造良好的法治环境、服务经济社会高质量发展提供了有力的法治保障。现将本年度普法工作情况总结如下：

一、 强化组织领导，构建普法工作新格局

我们始终将普法工作作为一项基础性、先导性工程来抓，坚持高位推动、统筹谋划，确保工作有序、高效开展。

（一）健全领导机制，压实主体责任。及时调整和充实普法工作领导小组，明确“一把手”为第一责任人，分管领导具体抓，形成了主要领导亲自过问、分管领导靠前指挥、职能部门协同配合、全员共同参与的“大普法”工作格局。定期召开专题会议，研究部署普法工作，审议年度工作计划和重要活动方案，及时解决工作中遇到的困难和问题，将普法工作与业务工作同部署、同检查、同考核，确保责任层层压实、任务落到实处。

（二）完善制度保障，推动常态长效。制定并印发了《年度普法工作要点》和《普法责任清单》，将普法任务细化分解到各内设机构和下属单位，明确了各项工作的具体内容、责任主体和完成时限。建立健全学法用法、以案释法、媒体公益普法等长效机制，将法治教育纳入干部职工教育培训总体规划，要求每人年度学法时间不少于XX小时，并将学法用法情况作为干部年度考核、评先评优的重要依据，推动普法工作从“软任务”向“硬指标”转变。

二、 聚焦重点内容，提升普法工作精准性

我们坚持需求导向，围绕党和国家中心工作、社会热点难点和群众法治需求，精准施策，确保普法内容入脑入心。

（一）突出核心内容学习宣传。将学习宣传重要法治思想作为首要政治任务，通过中心组学习、专题讲座、主题党日等形式，组织全体干部职工深入学习领会其核心要义和实践要求，切实增强走中国特色社会主义法治道路的自觉性和坚定性。深入开展宪法宣传教育，组织开展“宪法宣传周”系列活动，通过宪法晨读、知识竞赛、公众开放日等活动，弘扬宪法精神，树立宪法权威，使宪法家喻户晓、深入人心。

（二）围绕中心大局开展普法。紧密结合优化营商环境、防范化解重大风险、生态文明建设、乡村振兴等中心工作，组织开展专项法治宣传活动。例如，针对企业经营者，我们组织“法律服务进企业”活动，深入园区、商会，解读《公司法》《合同法》以及知识产权保护等相关法律法规，解答企业法律咨询，帮助防范经营风险。针对农村地区，我们开展“法治乡村”建设，宣传《乡村振兴促进法》《土地管理法》等，引导群众依法办事、依规治村。

（三）紧扣民生热点普及法律。聚焦人民群众普遍关心的教育、医疗、就业、养老、食品安全等领域的法律问题，大力宣传《民法典》《消费者权益保护法》《劳动合同法》等法律法规。通过设立法律咨询台、发放宣传资料、举办“法治文艺汇演”等群众喜闻乐见的形式，将法律知识送到群众身边。特别是针对电信网络诈骗、非法集资等高发问题，联合公安、金融等部门开展系列警示教育活动，通过剖析真实案例，揭示犯罪手法，有效提升了群众的防范意识和能力。

三、 创新方式载体，增强普法工作实效性

我们积极适应新时代信息传播规律，不断创新普法方式方法，着力构建全方位、立体化、多层次的普法宣传体系。

（一）深化“线上”普法，打造指尖学法新阵地。充分运用单位官方网站、微信公众号、微博等新媒体平台，设立“以案释法”“每日学法”等专栏，定期推送法律知识、政策解读、典型案例。制作普法微视频、动漫、H5等新媒体产品，用生动活泼的语言和形式解读法律条文，累计发布各类普法信息XXX余条，总阅读量达XX万余人次，有效扩大了普法覆盖面和影响力。

（二）做实“线下”普法，巩固传统宣传主阵地。坚持普法宣传进机关、进乡村、进社区、进学校、进企业、进单位的“法律六进”活动。本年度，共组织开展各类法治讲座、报告会XX场次，受教育干部群众达XX余人次；在公共场所设立法治宣传栏、电子显示屏XX余处，悬挂宣传横幅XXX余条，发放各类普法宣传资料XX万余份，营造了浓厚的学法用法氛围。

（三）推动“以案释法”，发挥典型案例引导作用。建立和完善以案释法制度，组织业务骨干、法律顾问等，结合本单位、本行业发生的典型案例，深入剖析案件背后的法律关系和法理情理，编写案例解析，通过内部通报、媒体发布等形式进行宣传，使每一次执法、司法过程都成为一堂生动的法治公开课，达到“办理一案、教育一片”的社会效果。

四、 存在的问题与不足

在肯定成绩的同时，我们也清醒地认识到工作中还存在一些短板和不足：一是普法工作发展不均衡，部分基层单位的重视程度和投入力度仍有待加强。二是普法形式创新性不足，运用新媒体、新技术开展普法的深度和广度还有提升空间，互动性和趣味性不强。三是普法队伍专业能力有待提高，专兼职普法工作人员的法律素养和宣传技巧需要进一步系统化培训。四是普法实效性评估机制尚不完善，对普法活动的效果缺乏科学、量化的评价体系。

五、 下一步工作计划

针对存在的问题，我们将在未来的工作中重点从以下几个方面加以改进和提升：

（一）进一步压实普法责任。强化“谁执法谁普法”责任制的落实，推动各部门将普法融入执法、管理和服务的全过程。加强对基层单位普法工作的督导检查和考核评估，形成一级抓一级、层层抓落实的工作闭环。

（二）进一步创新普法载体。大力推进“智慧普法”，探索开发普法小程序、APP等移动应用，利用大数据分析群众法律需求，实现精准普法。加强与主流媒体和新兴媒体的合作，打造具有影响力的普法品牌项目。

（三）进一步建强普法队伍。定期组织普法骨干培训，邀请专家学者、资深律师授课，提升普法队伍的专业化水平。积极发展普法志愿者队伍，吸纳社会力量广泛参与普法工作，形成普法合力。

（四）进一步注重普法实效。建立健全普法效果评估机制，通过问卷调查、社会评议、数据分析等方式，客观评估普法活动的成效，并根据评估结果及时调整工作策略，努力使普法工作更加贴近实际、贴近生活、贴近群众。

新的一年，我们将继续以高度的政治责任感和历史使命感，锐意进取，扎实工作，不断开创普法工作新局面，为全面推进依法治国、建设社会主义法治国家作出新的更大贡献。

篇二：《普法工作总结》

（项目驱动与案例剖析型总结——适用于展示年度亮点工作和深度实践）

标题：以项目化思维驱动普法创新 以精准化服务彰显法治温度——年度普法特色工作总结

本年度，我单位普法工作跳出传统“大水漫灌”模式，秉持“项目化管理、品牌化打造、精准化滴灌”的工作理念，聚焦社会治理的难点和人民群众的“急难愁盼”问题，精心策划并实施了一系列具有针对性、创新性和实效性的普法项目，将抽象的法律条文转化为可感、可知、可用的行为指南，让法治精神在基层落地生根，法治温度直抵人心。总结如下：

项目一：“法润童心·护航成长”青少年普法专项行动

1. 项目背景与目标： 针对当前未成年人保护面临的新情况、新问题，如校园欺凌、网络沉迷、性侵害等，我们联合教育、共青团等部门，启动了“法润童心·护航成长”专项行动。项目旨在通过系统化、常态化、趣味化的法治教育，全面提升青少年的法治意识、自我保护能力和权利救济意识，构建家庭、学校、社会“三位一体”的未成年人法治保护网络。

2. 主要做法与实践： * 课程体系化： 组织法律专家、资深教师、心理咨询师共同研发了覆盖小学、初中、高中不同年龄段的阶梯式法治教育课程体系。内容涵盖《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》、网络安全、防欺凌等主题。我们编制了图文并茂的《青少年普法口袋书》XX万册，免费发放至全市中小学。* 形式情景化： 改变“一言堂”的灌输式教学，大力推广情景剧、模拟法庭、法治辩论赛、案例讨论会等互动体验式普法。本年度，我们组织了XX场“模拟法庭”进校园活动，让学生亲身扮演法官、检察官、律师等角色，在沉浸式体验中理解司法程序、感悟法律威严。一场关于“网络言论边界”的辩论赛，吸引了近千名师生现场观看，网络直播点击量突破X万。* 阵地多元化： 在全市建立了XX个“青少年法治教育实践基地”，依托法院、检察院、公安局、律师事务所等资源，定期组织学生参观学习。同时，开通“青苗法治”线上平台，通过法治动漫、有奖问答、线上咨询等方式，为青少年和家长提供24小时不打烊的法律服务。

3. 取得成效与反思： 专项行动覆盖全市XXX所中小学，直接受益学生达XX万余人。据抽样调查，学生对校园欺凌危害性的认知度提升了XX个百分点，对网络法律风险的警惕性显著增强。更为重要的是，在潜移默化中培养了孩子们的规则意识和权利意识。反思在于，如何更有效地触达家庭教育环节，实现家校社协同共育，是我们下一步需要重点攻克的课题。

项目二：“‘典’亮生活·益企同行”民法典主题宣传暨企业法律风险防控项目

1. 项目背景与目标： 《民法典》被誉为“社会生活的百科全书”，其有效实施是优化营商环境、保障市场主体活力的关键。本项目旨在推动民法典走到群众身边、走进群众心里，同时聚焦中小微企业在合同履行、劳动用工、知识产权等方面的法律风险，提供精准的“法治体检”和法律服务，助力企业健康发展。

2. 主要做法与实践： * 宣传普及“网格化”： 组建由律师、公证员、基层法律服务工作者组成的“民法典宣讲团”，深入社区、商圈、楼宇，开展“每周一讲”活动。利用社区宣传栏、楼宇电视等载体，播放“一分钟学懂民法典”系列短视频。我们将社区网格员、物业管理员发展为普法联络员，形成了“宣讲团—联络员—居民/商户”的链条式宣传网络。* 企业服务“菜单化”： 设计了《企业法律风险自测问卷》，企业可根据自身情况“点单”，申请相应的法律服务。我们组织“法律专家服务团”深入XX家中小微企业，开展“一对一”法治体检，从公司治理、合同管理、劳动人事等方面出具《法律风险评估报告》和《法律建议书》，帮助企业建立健全风险防范机制。* 纠纷化解“前端化”： 依托商会、行业协会建立了X个“商事调解中心”，引导企业优先通过调解方式解决合同纠纷、劳动争议。通过“以案释典”，我们将调解成功的典型案例编写成册，向同行业企业进行宣传，起到了“调解一案、指导一片”的示范作用。

3. 取得成效与反思： 项目开展以来，共举办各类民法典宣讲活动XXX余场，发放宣传资料X万份。为企业提供“法治体检”服务XX次，提出法律风险建议XXX条，帮助企业避免或挽回经济损失预计达数百万元。商事调解中心成功调解纠纷XX起，有效降低了企业的诉讼成本。反思在于，对于新兴行业、新业态的法律需求捕捉尚不够敏锐，未来需要加强对平台经济、数字经济等领域法律问题的研究和普法。

总结与展望： 通过项目化的运作，本年度的普法工作实现了从“漫天撒网”到“精准捕捞”的转变，工作的针对性和实效性得到显著提升。实践证明，只有紧扣时代脉搏，回应社会关切，将普法工作与社会治理、民生服务深度融合，才能真正激发其内在活力。未来，我们将继续深化项目化普法模式，孵化更多有特色、有影响力的普法品牌，让法治的阳光普照每一个角落，温暖每一个人心。

篇三：《普法工作总结》

（问题导向与策略反思型总结——适用于内部研讨、寻求突破和改进）

标题：直面挑战 砥砺前行——关于破解普法工作瓶颈的实践与思考

本年度，我单位的普法工作在继承传统、保持常态的基础上，更突出问题导向，将工作重心聚焦于破解长期以来制约普法工作深层次发展的瓶颈问题。我们不再满足于活动的场次、发放的资料数量等浅层指标，而是深入剖析“谁在听、听懂没、管用否”等根本性问题，通过一系列的探索与实践，力求在观念、方法和机制上实现突破。现将相关思考与实践总结如下：

一、 回顾与反思：当前普法工作面临的三大核心困境

在启动年度工作之初，我们通过内部研讨、基层调研、问卷调查等多种方式，梳理出当前普法工作面临的三个突出困境：

困境一：供给与需求的“错位”困境。 长期以来，我们的普法内容多为“我有什么，就给什么”，习惯于自上而下地宣讲宏大叙事和法律原则，而群众真正关心的婚姻家庭、邻里纠纷、劳动维权、消费陷阱等“身边事”“具体事”的法律知识供给不足或不解渴。这种“供给侧”的单一化导致了普法内容的“高高在上”和群众注意力的“敬而远之”。

困境二：形式与效果的“两张皮”困境。 “拉横幅、摆摊点、发传单”的传统模式虽然在特定时期发挥了作用，但在信息爆炸的今天，其吸引力和影响力急剧下降。线上普法虽已起步，但多停留在“搬运工”角色，简单地将线下内容复制到线上，缺乏互动性、趣味性和粘性设计，导致“点击率高、点头率低”“看了就忘、学用脱节”的现象普遍存在。

困境三：评价与激励的“模糊”困境。 如何科学评价普法工作的成效，一直是个难题。我们习惯于用举办了多少场活动、培训了多少人次等过程性指标来衡量工作，而对于普法活动是否真正提升了群众的法治素养、是否有效预防和减少了社会矛盾等结果性指标，缺乏有效的评估工具和数据支撑。评价体系的模糊导致工作方向不明，激励机制的缺失则影响了普法工作者的积极性和创造性。

二、 破局与探索：围绕三大困境开展的靶向实践

针对上述困境，我们本年度重点实施了以下三大策略性变革：

策略一：实施“需求清单”制度，破解“供需错位”。 我们改变了以往闭门造车制定普法计划的模式，建立了“群众点单、我们上菜”的普法需求征集机制。通过在社区、企业、学校设立“普法心愿墙”，开通线上“法律需求”征集平台，定期开展问卷调查等方式，广泛收集群众最关心、最直接、最现实的法律问题，形成年度“普法需求清单”。本年度，清单共收集各类法律需求XXX项，其中“物业纠纷处理”“网络购物维权”“遗产继承”等高居榜首。据此，我们调整了普法内容权重，组织法律专家编写了系列“生活法律一点通”宣传册，制作了针对性极强的普法短视频，受到了群众的普遍欢迎。

策略二：推行“沉浸式”普法模式，破解“两张皮”现象。 我们认识到，普法的本质是教育和引导，必须让受众深度参与。为此，我们大力倡导和实践“沉浸式”普法。* 线上， 我们不再满足于单向信息发布，而是开发了“模拟人生法律风险闯关”小游戏，用户在游戏中做出不同选择，会触发不同的法律后果，从而在娱乐中学习法律知识。我们还举办了“直播带法”活动，邀请律师和网红主播，以案说理，实时回答网友提问，单场直播观看人数超过XX万。* 线下， 我们与社区合作，将一处闲置空间改造为“法治茶馆”，居民可以在喝茶聊天的轻松氛围中，听“法治评书”，向驻点律师咨询法律问题。我们还组织了“小区议事会”法律模拟，引导居民运用法律知识，就停车位、垃圾分类等公共议题进行协商，将普法融入基层自治实践。

策略三：构建“效果导向”评估体系，破解“评价模糊”。 为解决普法效果难以衡量的问题，我们探索构建了一个包含过程指标、结果指标和社会效益指标的多元评估体系。* 引入第三方评估： 委托高校或专业研究机构，在普法活动前后，对目标人群的法律知识知晓率、法治观念认同度、依法办事行为率等进行随机抽样测评，形成对比数据，量化评估活动效果。* 关联矛盾化解数据： 将普法重点区域的信访量、诉讼案件量、调解成功率等数据纳入评估范围，分析普法工作与社会矛盾预防化解的关联度。数据显示，我们重点普法的社区，本年度民事纠纷发生率同比下降了XX%。* 建立正向激励机制： 根据评估结果，对成效显著的普法项目、表现突出的普法工作者予以表彰奖励，并将评估结果作为下一年度普法经费分配和项目立项的重要依据，形成了“以评促建、以奖促优”的良性循环。

三、 启示与展望：迈向更高质量的普法工作

本年度的探索使我们深刻认识到：普法工作必须从“完成任务”的思维定式中解放出来，转向“解决问题”的价值追求。普法的成功，不在于声势多浩大，而在于法治理念多深入人心，在于社会矛盾多得到有效化解。虽然我们在破解瓶颈方面取得了一些初步成效，但普法工作依然任重道远。未来，我们将继续坚持问题导向，深化改革创新，致力于构建一个更加精准、互动、高效、可评的现代化普法体系，让法治真正成为全民的共同信仰和行为准则。